Okej. Vi börjar med Skatteförvaltningen. För någon vecka sedan märkte jag en konstighet på en kunds skattekonto. Ringde till nämnda förvaltning till det telefonnummer som uppges handha skattekontoärenden. Konstigheten tycktes vara så konstig att inte ens den femte personen som jag fick på tråden kunde hjälpa mig.
Till slut begärde jag att få tala med chefen vilket såklart inte lyckades sådär med en gång utan den femte personen förmedlade ett ringbud. Samma eftermiddag kl. 16.40 ringde chefen och meddelade vänligt att hon nu hade rett ut konstigheten, raderat dröjsmålsräntorna och beklagade olägenheten. Inser ni frustrationen? Sex personer behövdes för att rätta till ett fel med några tangenttryck. Dethär var bara ett exempel. Jag har många fler på lager.
Sedan till NTM-centralen och just nu för oss skärgårdsbor aktuella Trafikavdelningen. Under veckosluten höstar och vårar har trycket i synnerhet på färjpasset Pargas-Nagu varit stort. Man har kört med endast en färja och köerna har varit alltför långa. Vilket såklart lett till protester både från deltidsboende och fastbosatta. Trafikavdelningen har grunnat över problemet och t.o.m. engagerat en konsult (hör och häpna) för att reda ut saker och ting. Förslaget har varit en ändring i tidtabellerna så att t.ex. nattrafiken på färjpasset slopas vintertid och att det även dagtid plockas bort vissa turer och på det sättet kunna köra med två färjor fredagar och söndagar. Någonstans måste man spara in merkostnaden och det är på de fastbosattas bekostnad. Man har i sin härlighet också begärt utlåtande bl.a. från Pargas stad vilken motsatt sig dessa planer. Även den lokala befolkningens motstånd kan inte ha gått avdelningen förbi. Det oaktat genomför man helt egenmäktigt tidtabellsförändringarna. Till förmån för de deltidsboende. Vilket ypperligt läge för ännu en konflikthärd mellan de två befolkningsgrupperna. En sällan skådad maktfullkomlighet kan jag bara säga om just Trafikavdelningen. Jag vet att det under NTM-centralen finns en massa olika enheter som handhar väldigt mycke av olika statliga angelägenheter. Tyvärr får hela NTM-centralen en stämpel i pannan nu. Det är ofrånkomligt.
Till sist just nu har vi Itella eller som sagt Posti som höjde utdelningspriserna till skärgården under veckoslut för dagstidningsförlagen så att det helt enkelt inte bar sig för dem. Nu är det TS-Yhtymäs tietojakelu som ska sköta utdelningen vilket i sin tur har lett till att vi här i Houtskär blir helt utan dagstidningar lördag och söndag. Åtminstone tillsvidare. ÅU jobbar febrilt för att hitta en lösning men det blir säkert inte över en natt. Och allt detta p.g.a. statliga Itella (Posti).
För att lätta upp det hela måste jag reflektera över Sveriges politiska klimat just nu:
Björn Söder (SD) varnade för penisfodral i talarstolen
– Ett exempel på hur långt det kan barka
Björn Söder (SD) chockade alla på mötet i riksdagen.
När en ledamot ville ha kurdisk folkdräkt i talarstolen blev svaret:
– Han sa att det kommer att sluta med att folk kom med penisfodral, säger Hans Linde (V), som var med på mötet.
Talmannen har fått en fråga från en riksdagsledamot om det är okej att bära kurdisk folkdräkt i riksdagens talarstol. Frågan togs upp under talmannens möte med gruppledarna i riksdagen i går eftermiddag.
– Sju av åtta gruppledare gjorde bedömningen att man ska kunna få komma till riksdagen i folkdräkt. Folkdräkt räknas ju som högtidskläder i Sverige, säger Hans Linde, Vänsterpartiets gruppledare, som var med på mötet.
Den åttonde var Sverigedemokraternas gruppledare Björn Söder, som varnade för att tillåta kurdisk folkdräkt i riksdagen.
– Han sa "hur skulle det vara i förlängningen om det kom folk från bushen och krävde att ha sin folkdräkt: penisfodral", säger Tina Acketoft, vice gruppledare för Folkpartiet, som också var med hos talmannen.
Uttalandet om penisfodral bidrog till en märklig stämning på mötet, många hade svårt att hålla sig för skratt.
– Alla fick bita sig i bordsskivan, det var mycket, mycket märkligt. Ett tag trodde jag att jag var med i Dolda kameran. Det var helt bisarrt, jag trodde inte det var sant, säger Tina Acketoft.
– Folk hade väl svårt att ta det på allvar. Det här visar vilken nedlåtande människosyn Sverigedemokraterna har, säger Hans Linde.
"Ett löjligt exempel"
Björn Söder (SD) är glad över att frågan om folkdräkt i riksdagen ställdes till talmannen och gruppledarna. Han tycker inte att någon folkdräkt, inte heller den svenska, passar i riksdagens kammare.
– Jag tycker att det är jättefint med folkdräkter, det är ju en högtidsdräkt. Men det här kan öppna upp för folkdräkter som skulle bryta mot vår klädkod. Det finns säkerligen folkdräkter där man är mer eller mindre avklädd.
– Det är viktigt att vi har en klädkod, det vore lika olämpligt för mig att ha min häradsdräkt i parlamentet i Irak.
Vad säger du om exemplet med penisfodral?
– Jag vet inte om det finns några folkdräkter som ser ut så egentligen.
– Det var bara för att jag skulle dra det väldigt långt. Det var ett exempel på var det ska barka. Sen var det kanske ett löjligt exempel.
Vid högtidliga riksmötets öppnande är det dock okej med alla sorters folkdräkter, tycker Björn Söder.
Heja Sverige säger jag. Lycka till!
Nå nu har jag sagt mitt för idag.
Be good!
